資源簡介

2.3《 測量勻變速直線運動的加速度》課時教案
學科 物理 年級冊別 高一上冊 共1課時
教材 粵教版必修第一冊 授課類型 實驗探究課 第1課時
教材分析
教材分析
本節內容位于粵教版高中物理必修第一冊第二章“勻變速直線運動”的第三節，是連接運動學基本概念與實驗技能的關鍵節點。教材通過引導學生利用打點計時器測量小車在斜面上的運動數據，掌握加速度的計算方法，體現了“從生活走向物理，從物理走向社會”的課程理念。本節內容不僅鞏固了位移、速度等前序知識，還為后續學習牛頓第二定律打下實驗基礎，具有承上啟下的作用。
學情分析
高一學生已具備初步的運動學知識，如位移、速度、時間的關系，但對加速度這一抽象概念仍停留在公式層面，缺乏直觀體驗。學生剛接觸打點計時器，操作技能生疏，易出現紙帶打點不清、數據記錄錯誤等問題。此外，學生在處理實驗數據時容易忽略誤差分析。因此，教學中應注重動手實踐與思維引導相結合，通過任務驅動激發探究興趣，借助小組合作降低操作難度，幫助學生建立“實驗—數據—規律”的科學思維鏈條。
課時教學目標
物理觀念
1. 理解加速度是描述速度變化快慢的物理量，掌握其定義式 a = Δv/Δt 的物理意義。
2. 能通過實驗數據推導出勻變速直線運動中加速度的計算公式，并能結合實際情境進行應用。
科學思維
1. 能運用“控制變量法”設計實驗，區分速度與加速度的差異，提升邏輯推理能力。
2. 能通過分析紙帶上的點跡，建立“時間—位移—速度—加速度”之間的邏輯關系，發展模型建構能力。
科學探究
1. 能獨立組裝實驗裝置，正確使用打點計時器獲取勻變速直線運動的數據。
2. 能通過逐差法處理紙帶數據，計算加速度，并評估實驗誤差來源。
科學態度與責任
1. 在實驗過程中養成實事求是、嚴謹細致的科學態度，尊重實驗數據。
2. 認識到物理實驗在驗證理論中的重要作用，增強探索自然規律的責任感。
教學重點、難點
重點
1. 掌握利用打點計時器測量勻變速直線運動加速度的實驗原理與操作步驟。
2. 學會使用逐差法處理實驗數據，準確計算加速度。
難點
1. 理解紙帶上點跡間距變化所反映的速度變化規律，建立加速度的直觀感知。
2. 正確應用逐差法消除系統誤差，提高數據處理的準確性。
教學方法與準備
教學方法
情境探究法、合作探究法、講授法
教具準備
打點計時器、電火花計時器、紙帶、小車、斜面軌道、刻度尺、交流電源、導線、坐標紙
教學環節 教師活動 學生活動
情境導入
【5分鐘】 一、生活情境引入，激發探究欲望 （1）、播放視頻：高鐵啟動與剎車過程
教師播放一段高鐵從靜止加速至300km/h和從高速減速至停止的航拍視頻。畫面中，列車緩緩駛出站臺，速度逐漸加快，車身拉出長長的影子；隨后進站時速度平穩下降，最終停穩。教師引導學生觀察列車在不同階段的運動狀態變化。
提問：“同學們，你們注意到高鐵在啟動和剎車時，速度是如何變化的？這種變化是均勻的嗎？我們如何用一個物理量來描述這種‘速度變化的快慢’？”
學生可能會回答“越來越快”“慢慢停下來”等描述性語言。教師順勢引出“加速度”這一概念，并強調：“今天我們要做的，不只是說出‘快’或‘慢’，而是要像科學家一樣，親手測量它！”
（2）、回顧舊知，搭建認知橋梁
教師在黑板上寫下三個問題，引導學生回憶：
1. 什么是勻變速直線運動？它的速度—時間圖像有什么特點？
2. 打點計時器的工作原理是什么？每兩個點之間的時間間隔是多少？（提醒學生：使用50Hz交流電時，每兩點間時間為0.02s）
3. 如何根據紙帶上的點跡判斷物體是否做勻變速直線運動？
通過提問，幫助學生激活已有知識，為實驗設計提供理論支撐。教師總結：“如果紙帶上相鄰兩點間的距離均勻增加，說明速度在均勻變化，即存在恒定的加速度。” 1. 觀看視頻，描述高鐵運動狀態的變化。
2. 回答教師提問，嘗試解釋“速度變化快慢”的含義。
3. 回憶打點計時器的使用方法和勻變速運動的特征。
4. 思考如何通過實驗手段測量加速度。
評價任務 描述準確：☆☆☆
概念清晰：☆☆☆
聯系實際：☆☆☆
設計意圖 通過真實生活場景激發學生興趣，將抽象的“加速度”概念具象化；以問題鏈引導學生回顧已有知識，構建新舊知識的連接，為后續實驗探究奠定思維基礎。
實驗設計
【10分鐘】 一、明確任務，設計實驗方案 （1）、提出驅動性問題：如何測量小車下滑的加速度？
教師展示實驗裝置模型：帶有滑輪的斜面軌道、小車、打點計時器、紙帶。提出核心任務：“現在我們的目標是測量小車沿斜面下滑時的加速度。請各小組討論：我們需要哪些器材？實驗步驟是什么？如何從紙帶上獲取加速度？”
教師巡視各小組，傾聽討論，適時引導：“你們打算怎么固定打點計時器？紙帶如何連接小車？什么時候接通電源？什么時候釋放小車？”
（2）、小組匯報，優化實驗流程
邀請兩組代表分享實驗設計方案。第一組可能提出：“先固定打點計時器，把紙帶穿過限位孔，一端固定在小車上，接通電源后釋放小車。”第二組補充：“應在小車靠近打點計時器處釋放，確保打出的點跡清晰。”
教師肯定學生的思考，并補充關鍵細節：① 打點計時器應固定在斜面高端；② 紙帶應平直穿過限位孔，避免摩擦；③ 先接通電源，待打點穩定后再釋放小車；④ 實驗結束后立即斷開電源。
（3）、講解數據處理方法：逐差法原理
教師在黑板上畫出一段理想紙帶，標出連續六個點A、B、C、D、E、F，對應時間間隔均為0.02s。設AB=s , BC=s , CD=s , DE=s , EF=s 。
提問：“如果我們用s s 算出Δs，再除以T ，能得到加速度嗎？但如果前幾個點不清晰怎么辦？”
引導學生發現：若前幾點模糊，直接使用前段數據會導致誤差。引出逐差法：
將數據分為兩組：s s , s s , s s （假設s 存在），每組間隔3T。
公式推導：s s = a(3T) = 9aT a = (s s )/(9T )
同理得：a =(s s )/9T , a =(s s )/9T , a =(s s )/9T
最終加速度 a = (a +a +a )/3 = [(s +s +s ) (s +s +s )] / 9T
強調：“逐差法充分利用所有有效數據，減少了偶然誤差，是我們處理此類實驗數據的標準方法。” 1. 小組討論實驗方案，明確操作步驟。
2. 派代表匯報設計思路，聽取他人建議。
3. 理解逐差法的原理及其優勢。
4. 記錄實驗注意事項和數據處理公式。
評價任務 方案合理：☆☆☆
表達清晰：☆☆☆
理解深入：☆☆☆
設計意圖 通過任務驅動促進合作學習，讓學生主動建構實驗方案；教師適時點撥，規范操作流程；重點講解逐差法，突破數據處理難點，培養學生科學的數據分析意識。
實驗操作
【15分鐘】 一、動手實踐，采集實驗數據 （1）、分組實驗，教師巡回指導
將全班分為6個實驗小組，每組4人，分工明確：一人負責裝置調試，一人操作電源，一人釋放小車，一人記錄數據。教師發放實驗記錄表，包含點跡編號、對應位移、時間間隔等欄目。
教師強調安全與規范：“連接電路時注意絕緣，不要觸碰裸露導線；小車釋放后不要用手去抓；實驗完畢及時斷電。”
各小組開始實驗，教師巡視，重點關注：
① 打點計時器是否穩固，紙帶是否順暢；
② 是否先通電后放車；
③ 點跡是否清晰可辨；
④ 數據記錄是否及時準確。
對操作不當的小組及時糾正，如發現某組紙帶打點過密，提醒他們適當抬高斜面角度；若點跡不清，檢查電壓是否正常。
（2）、選取典型紙帶，進行示范分析
待多數小組完成實驗后，教師選取一條點跡清晰、間距均勻遞增的紙帶，投影至大屏幕。帶領學生一起識別點跡，測量各段位移。
例如：s =2.45cm, s =2.88cm, s =3.30cm, s =3.72cm, s =4.15cm, s =4.57cm。
指導學生填寫數據表，并提醒單位換算（cm→m），時間間隔T=0.02s。
（3）、引導學生初步判斷運動性質
提問：“觀察這些數據，s s =0.43cm, s s =0.42cm, s s =0.42cm……差值基本相等，說明什么？”
學生回答：“說明在相等時間內位移增量相同，符合勻變速直線運動特征。”
教師肯定：“很好！這說明我們的實驗成功捕捉到了勻加速過程。” 1. 小組分工合作，完成實驗操作。
2. 準確測量并記錄紙帶上的位移數據。
3. 初步分析數據，判斷運動類型。
4. 遇到問題及時與同伴或老師溝通。
評價任務 操作規范：☆☆☆
數據真實：☆☆☆
協作良好：☆☆☆
設計意圖 通過親自動手實驗，增強學生的實踐能力和團隊協作意識；教師全程監控，確保實驗安全與數據有效性；利用真實數據建立物理模型，強化“實驗驗證理論”的科學觀念。
數據分析
【10分鐘】 一、處理數據，計算加速度 （1）、應用逐差法，分步計算
教師引導學生使用之前推導的逐差法公式：
a = [(s +s +s ) (s +s +s )] / 9T
代入數據：
s +s +s = 3.72 + 4.15 + 4.57 = 12.44 cm = 0.1244 m
s +s +s = 2.45 + 2.88 + 3.30 = 8.63 cm = 0.0863 m
ΔS = 0.1244 0.0863 = 0.0381 m
T = 0.02 s T = 0.0004 s
9T = 0.0036 s
a = 0.0381 / 0.0036 ≈ 10.58 m/s
教師強調：“這是我們在實驗條件下測得的加速度值，接近重力加速度的分量，合理。”
（2）、誤差分析，提升科學素養
提問：“為什么我們測得的結果不是嚴格的勻加速？有沒有可能小于理論值？”
引導學生思考誤差來源：
① 摩擦阻力：斜面與小車之間存在摩擦，導致加速度偏小；
② 空氣阻力：高速運動時不可忽略；
③ 測量誤差：刻度尺讀數時的估讀誤差；
④ 打點不穩定：電壓波動導致打點間隔不嚴格相等。
教師總結：“沒有任何實驗是完美的，發現誤差并分析其來源，正是科學研究的重要部分。”
（3）、拓展思考：若改用電火花計時器，有何優勢？
教師介紹電火花計時器無需接觸紙帶，摩擦更小，打點更清晰，適合高速運動測量。鼓勵學生課后查閱資料，比較兩種計時器的優劣。 1. 使用逐差法公式計算加速度。
2. 分析實驗誤差的可能來源。
3. 理解測量結果的相對性與科學性。
4. 思考改進實驗的方法。
評價任務 計算準確：☆☆☆
分析全面：☆☆☆
反思深刻：☆☆☆
設計意圖 通過系統化數據處理，鞏固逐差法的應用；引導學生進行誤差分析，培養批判性思維和科學態度；拓展知識視野，激發進一步探究的興趣。
課堂總結
【5分鐘】 一、升華主題，感悟科學精神 （1）、回顧全過程，構建知識網絡
教師帶領學生回顧本節課的主線：
“我們從高鐵的啟動現象出發，提出了‘如何測量加速度’的問題；接著設計實驗方案，動手操作獲取數據；再通過逐差法處理數據，最終得到了加速度的數值。整個過程，正是伽利略、牛頓等科學巨匠探索自然規律的縮影。”
在黑板上繪制思維導圖：
問題 → 假設 → 實驗 → 數據 → 分析 → 結論 → 反思
（2）、引用名言，激勵科學追求
教師深情講述：“愛因斯坦曾說：‘我沒有什么特別的才能，不過是保持了強烈的好奇心罷了。’今天我們每個人都是小小科學家，用自己的雙手觸摸物理的脈搏，用數據說話，用邏輯推理。也許你們測出的加速度并不完美，但這份嚴謹求實的態度，比結果本身更珍貴。”
（3）、情景化收尾，連接未來學習
“想象一下，如果我們將這個斜面無限延長，小車會一直加速下去嗎？它的受力情況又是怎樣的？這些問題，將在下一章‘牛頓第二定律’中揭曉。物理的世界，就像一條不斷延伸的紙帶，每一個點跡都記錄著我們探索的腳步。” 1. 跟隨教師回顧實驗流程。
2. 理解科學探究的基本范式。
3. 感受物理學習的意義與價值。
4. 對后續課程產生期待。
評價任務 回顧完整：☆☆☆
感悟深刻：☆☆☆
展望積極：☆☆☆
設計意圖 通過結構化回顧幫助學生梳理知識脈絡；引用科學家名言升華情感態度；以詩意語言連接前后知識，激發持續學習的動力，實現知識、能力與價值觀的統一。
作業設計
一、實驗報告撰寫
請每位同學根據本組實驗數據，撰寫一份完整的實驗報告，包含以下內容：
1. 實驗目的：測量勻變速直線運動的加速度。
2. 實驗原理：寫出加速度的定義式及逐差法公式。
3. 實驗器材：列出所用儀器名稱。
4. 實驗步驟：簡要描述操作流程。
5. 數據記錄：畫出紙帶示意圖，標注各段位移值（單位：cm）。
6. 數據處理：使用逐差法計算加速度，寫出詳細計算過程（注意單位換算）。
7. 誤差分析：至少寫出兩點可能的誤差來源。
8. 實驗結論：總結本實驗是否成功驗證了勻變速直線運動，并給出加速度值。
二、拓展思考題
1. 若實驗中使用的交流電源頻率實際為49Hz，而我們仍按50Hz計算時間間隔，會對加速度的測量結果產生什么影響？請說明理由。
2. 查閱資料，比較電磁打點計時器與電火花計時器的工作原理、優缺點及適用場景，制作一張對比表格。
3. 設計一個實驗方案，利用手機慢動作拍攝功能測量自由落體運動的加速度，寫出基本思路和所需器材。
【答案解析】
一、實驗報告
評分標準：
- 原理正確（2分）
- 步驟清晰（2分）
- 數據真實（2分）
- 計算準確（2分）
- 誤差分析合理（1分）
- 結論明確（1分）
二、拓展思考題
1. 若頻率偏低（49Hz），實際周期T=1/49≈0.0204s > 0.02s，但我們仍用0.02s計算，則T 偏小，導致計算出的加速度a偏大。
2. 對比要點：電磁式需復寫紙，摩擦大；電火花式無接觸，精度高；電壓要求不同等。
3. 思路：用手機拍攝小球自由下落過程（慢動作60fps以上），選取兩幀圖像，測量下落距離Δh，時間間隔Δt=1/60s，利用h= gt 估算g值。
板書設計
2.3 測量勻變速直線運動的加速度
【主線】問題 → 實驗 → 數據 → 結論 → 反思
【實驗原理】
a = Δv / Δt
勻變速：Δs = aT
【逐差法】
a = [(s +s +s ) (s +s +s )] / 9T
【誤差來源】
摩擦阻力
測量誤差
打點不穩定
【科學精神】
好奇心 + 實驗驗證 = 真理之路
教學反思
成功之處
1. 以高鐵視頻導入，貼近生活，有效激發學生探究興趣，課堂參與度高。
2. 采用小組合作實驗，分工明確，學生動手能力得到充分鍛煉，多數小組能獲取有效數據。
3. 逐差法講解結合板書推導，邏輯清晰，學生掌握情況良好，計算準確率較高。
不足之處
1. 部分小組因操作不熟練導致紙帶打點模糊，影響數據采集，今后應增加課前演示環節。
2. 個別學生在單位換算（cm→m）時出錯，反映出基礎計算能力仍需加強。
3. 時間分配略顯緊張，誤差分析環節未能深入展開，部分學生理解不夠透徹。

展開更多......

收起↑